Diskusia k Návrhom na zmeny v Rybárskom zákone a vyhláške

[maro]

plavec » Keď oddelíme lov salmonidov od lovu kaprovitých na rastlinné nástrahy, skúsme porozmýšľať nad prípadným možným spôsobom zakŕmovania pre plavanú, ktoré by bolo prijateľné. Zatiaľ nemám predstavu, možno niekoho niečo napadne. Ak nič nevymyslíme, som tiež za úplný zákaz.

Salmonidy (tie zo sádok) po vysadení musia mať nejaký čas na rozplávanie a preorientovanie sa na prirodzenú potravu, to je jednoznačné. U potočákov z chovných potokov to nie je tak dramatické, tie majú už návyky divokých rýb, ale rovnako musia byť pár prvých dní chránené. Skúsme sa dohodnúť na dobe ochrany, mňa momentálne napadá 7 dní. A mohlo by sa stať pravidlom, že pred zahájením sa nasypú brojlery s dostatočným predstihom, nie deň pred ... K tomu by sa mohol fundovane vyjadriť Basta. Viem, že pri zarybnení napr. 4x za sezónu sa skráti čistý čas lovu z 24 týždňov na 20 (zo 72 vychádzok na 60), ale to by nemal byť žiadny problém ...

[kura11]

plavec stahuju sa bo ich rybary potlacia ked boridia, poplasia a tak... neviem ci za 5 dni by emigrovali ) ten zakaz po napusteny by mohol byt zo 5 dni... a pred sezonou by sa mohol kludne duhak dat aj 10 dni pred planovanym zahajenim... bolo by to mozna zaujimavejsie... ale tiez nie som v tomto odbornik... zasa vo vyhlaske je napisane toto: Pri zarybňovaní rybárskych revírov násadou
väčšou, ako je najmenšia lovnámiera rýb, nemožno loviť
vysadzovaný druh rýb v období určenom užívateľom,
ktoré môže byť v rozpätí od 14 do 30 dní. Užívateľ
uvedie na dodatkovej tabuli umiestnenej na samostatnej
konštrukcii s tabuľou..... cize je mozne chapat to tak ze uzivatel nema pravo povolovat lov skor ako je tych 14 dni??? alebo moze tento cas kratit podla lubovole??? 14 dni by bolo dost vela a znacne by sa tym skratil pobyt na pstruhovke ale vyhlaska hovori presne o tom..

[s0krates]

Maro-myslenie rybárov-všeľudkov nezmeníš,bla-bla-bla...Preto najdôležitejšie je, aby vznikali súkromné revíry. Také ako pri Starej Lubovni, kde sme boli teraz na preteky. Poriadok, vykosená tráva,lavičky,stála služba a vo vode krásne 80-90ky šťuky,sem tam zubáč a ostriež. A pre boilisakov kapre ako lode. Rybár-všeľudko bude prevychovaný, len ked pôjde na taký revír a zažije na vlastnej koži, že tam sa neporušujú pravidlá, neodhadzujú odpadky,nekatujú ryby, lebo za všetko treba calovať a všetko je pod kontrolou.

súhlas ... je dôležité,aby vznikali súkromáky...ak by bola taká Rezervačka, alebo Seňa súkromák nemuseli by sme chodiť do Maďarska.

[s0krates]

...okradnutý?...takmer celá Čaňa je zastavaná chatkami a takmer všetky ryby tam vysekajú chatári...Ružín, koľko je tam chatiek?...Geča, Kechnec - karavány, biváky a stany takmer celú sezónu a na najlepších miestach...preto na kaprové stojáky takmer nechodím a ani chodiť nemienim...a vadí mi aj pláž a ploty na Bukovci a cítim sa okradnutý o pár dobrých miest.

[s0krates]

...nič by sa nestalo...každý by si tam mohol za poplatok zachytať...srz by zarybňoval o 1 vodu menej a viac rýb by sa dalo na ostatné revíry.

[maro]

Cronicle » Aby sa súkromák uživil, musí lov na ňom za tie prachy stáť, inak veľmi rýchlo skončí. Súkromáky ponúkajú iný štandard chytania, nám tu chýbajú, rovnako tak zmysluplné CH&P revíry. Jedna dobrá súkromná voda tu v okolí by bola prínosom ...

[s0krates]

...áno, rovnako stojí aj hosťovačka na polozarybnený revír srz...to Ti nevadí?

[hlava]

na pstruhovej vode ziadna polozena ani plavana hauk....

[hlava]

chcem viediet ako budes brodit a zrazu ti niekto povie tade neid mam tu nahodene

[maro]

SRZ nie je vlastníkom žiadnej vody, takže ak sa štát rozodne dať alebo predať revír niekomu inému, nespravíme nič. Ideálnym súkromákom by bola Tepláreň, len by to chcelo upraviť brehy, dať tam lavičky a poriadne zarybniť.